此种情况医者该选哪个方向

　　现在的医药市场存在着很多问题，医生为规避风险，怕事后担责，怕举证倒置医生，他们会变得“谨小慎微”，尤其是尝过苦头的医生和医院，他们不再是“急病人所急”。比如：医生不作为或不敢作为。例如治疗手法保守，或对危重病人不敢大胆施救。比如.近发生的某事件吧！就是一个医患争论的焦点，实际就是“用药与风险”的问题。患者家属认为如果医生让患者术后使用抗凝药，就会避免患者因肺栓塞致死。院方则认为如果使用预防性抗凝治疗，患者会面临因大出血死亡的危险。为此，医患双方争论不下。

　　作何事物都是有双面性的，在治疗或用药都有利有弊的时候，我们如何选择？本来合格的医生应该是具有处理好其利弊关系的能力，具有辩证看问题的眼光，知道何时扬其利、何时避其弊。但是实际上这样的医生已经不多了，他们更多顾虑的是“效果”。比如，“过度检查”。所谓的过度检查是因为有检查技术可以选择。检查技术的现代化和多样化本来是为患者带来福音，使得现代医生比古代医生诊断快捷的多和“准确”得多。这也是现代医术的优势之一。

　　在某些疾病肆虐的时候，由于强调 流的防范和防止重症和死亡，因而 流的检查和治疗必定采取了很多防范措施，“严防死守”，“重兵压境”。对检查设备的依赖，成为医生规避风险、明哲保身的一种方法。即便靠医生自身的经验和技术就能诊断的病，也要.后由“机器”说了算，因为没有多少人会投诉机器。对于重症并热你，按照“规范”使用了达菲、抗菌素可能“责任”就轻很多，否则难辞其咎。而过度检查，势必大幅增加医疗成本。这也是造成医患矛盾的原因之一。

　　612）（21471）（qh218）